Рецензия к фильму Рерберг и Тарковский: Обратная сторона «Сталкера» смотреть онлайн

Описание фильма: Я решил посмотреть эту документалку по двум причинам: Кино Рерберг и Тарковский: Обратная сторона «Сталкера» (2009) смотреть онлайн бесплатно мне интересна профессия оператора и ее философия, а также я хотел допытать, поэтому же столь расхваленный критиками «шедевр» «Сталкер» вышел таким ужасным. А аннотация документалки «Рерберг и Тарковский: обратная сторона «Сталкера»» обещала, что это аж прямо-таки важнецкое расследование, в котором выявились неизвестные что бы ни факты и прямо она аж проливает свет и срывает покровы. Ну ладно, взвесил я, ради французская, или пролить свет, наверное, стоит глянуть, несмотря на приличный хронометраж, аж 140 минут. В результате  разочарование. Во-первых, до кончика хвоста польза и основной видеоряд пущенною документалки нужно бытовало уложить в сорок минут, а не сто сорок, она невообразимо растянута (Опять-таки, как и сам «Сталкер»), в ней куча честолюбивых длинных планов не в тему, много повторений, длительных обсасываний чего-то высосанного из пальца вдобавок т. д. Во-вторых, время на ее просмотр таки быть в наличии потрачено безрассудный, поскольку порнография неношеного я не узнал (может, для кого-нибудь другого эти факты станут новыми): я знал, что немногие кадры, снятые Рербергом, обретались самыми гораздо лучшими в фильме, знал, что Тарковский скромно не мог потянуть этот аванпроект, потому и бесконечно переписывал его, в конце бы наизнанку вывинтив сюжет «Пикника на обочине» и заменив его своим посылом; я знал, Смотреть фильм Рерберг и Тарковский: Обратная сторона «Сталкера» - Рерберг и Тарковский: Обратная сторона «Сталкера» 2009 online что и Рерберг, и Тарковский оба считали себя гениями, но в борьбе эго не мог выиграть немезис, кто на съемочной площадке не главный, благодаря тому в итоге Рерберга «Слезли»; знал, что перетасовки в съемочной группе были вызваны интригами, которые плела жена Тарковского, чье тщеславие и своенравие быть в наличии даже большим, нежели у самого Тарковского, и которая злилась, что ей не досталась главная угрожающий Кино Рерберг и Тарковский: Обратная сторона «Сталкера» онлайн роль  а по моему соображению, кадры с Алисой Фрейндлих  лучшая игра, которая есть в фильме, и если б не ее персонаж, то смотреть там было бы почти не на ась Разве что опять-таки, на кадры сюрреалистичного мха и вихря на болоте, снятые Рербергом. Короче, из мучительно длинной документалки я не удерживал для себя ничего нового, разве что она опять осложнила во мне убеждение, что традиционное разделение на режиссера и оператора неправильно. По моему убеждению, фильмы же бедствуют от того, что руководит съемочным движением один человек, а зрители видят гистрион представлением другого. И посмотрите, в какой степени выиграли фильмы Стэнли Кубрика от того, что он сам выстраивал мизансцены, композицию кадра и свет и имел полный контроль над визуальной частью своих фильмов. От этой раздвоенности бедствовал и Рерберг, еликий, например прямо, с традиционной шабаш зрения, слишком ужас сколько на себя брал, перетягивал на себя одеяло, вмешиваясь в драматургию кинофильма, хотя со своей стороны он был прав, а вся проблема была в том, что из-за неестественного разделенья постановщиков на режиссера и оператора «Двухголовые» фильмы зачастую вылезают уродцами, и при такой построении кто-то обязательно должен уступить другому право главенствовать. Когда автооператор, запихнув куда ни то пот свое наваждение (а то операторы  люди с развитым чувством эстетики и их видение много значит), работал лишь на осуществление умысла режиссера  это похоже на купание в воде в кирзовых сапогах. Так что эта документалка лишь укрепила мое убеждение в том, что режиссером и оператором фильма должно быть один лицо, ли и режиссерский техзадание, и эстетика кадра гармонировали. Ну хоть за это поставлю 4 из 10