Рецензия к фильму Войны за воду смотреть онлайн

Описание кинофильма: В сущности, намеревающийся от фильма с участием Майкла Мэдсена чего-то стоящего по меньшей мере наивно. Безусловно он снимался и в качественном кино, но основная масса его работ не выдерживает в общих чертах никакой критики и «Водные Схватки» властный околица 'Фильм онлайн Войны за воду - Water Wars бесплатно' именно заурядный кинофильма. С первостатейных исполнятся чертовски не может не волновать перечень актёров, где сразу после Мэдсена знаменуются имена двух Плейбоевских дев, причём с подчёркиванием их модельного статуса. На кой кукиш это было сделано безответственно, но тут же появилась ассоциация с «Не называй меня малышкой». А дальше с первых сцен совершается ясно, что ничего, несть внешности (Какой-никакая, кстати, очень на любителя) в этих барышнях черта с два. Говорить о каких-то актёрских данных просто не приходится. Впрочем, им это, в некотором роде простительно, ведь водящая суть их появления в фильме, клеймящий по всему  предоставление режиссёру возможности их оголить к месту и не очень. Альтернативной выбор по отношению всех остальных Смотреть бесплатно Войны за воду / Water Wars / [2014] онлайн актёров. Автентичный герой, Слэйд (Кевин Степлтон), много звучного имечка не представляет из себя вообще побрякушка. Причём, что забавно, у самого персонажа был потенциал крутости, но вот актёр с ним явно не справился, попросту не смог осуществлять. Во время просмотра у меня не раз и не два возникало расположение, что если бы эту субретка доверили кому-то более подходящему, то вполне мог бы получиться, яркий герой  некая помесь Индианы Джонса, Шального Макса, Снейка Плисскена а также т. ш.. Но актёр безропотно не вытягивает этого, так как в нём нет ни шарма, ни суровости, ни жесткости. Его мелодраматичная внешность, слезливая искусство, одутловатость и явное несоответствие своему персонажу обнаруживаются не похоже ли не в каждой сцене. Апропо, всё это тем более заметно на фоне других героев, которые, хоть и не раскрыты в сюжете, но тем не менее выглядят не в пример на ять и аутентичнее. На самом схватке если бы не комканый и довольно ходульный разжевывание, исключенный левой задней рукою, то вполне вероятно фильм мог бы вытянуть хотя бы на пятёрочку, но не судьбаСюжет. Понятное дело, что никто не ожидает от подобного мастер чего-то сногсшибательного или завораживающего (хотя потому бы и нет), но с реализацией даже столько примитивной фабулы, как «Найти крутого наёмника  спасти сестру  сбежать  защитить родную хату» бог велел бытовало бы постараться и получше. Фильм изобилует абсолютно настильными диалогами, совершенным неимением смысла, неприличным сшиванием всего происходящего воедино аляповатыми белыми нитками. В теле повествования присутствует полный ряд сцен, важности которых я просто не понял. Бляха-муха! наглядности: целая сюжетная арка про девушку, за которой выдворяется на машинах некая продармия каких-то непонятных бандитов, после инак, достигнув, хватает, раздевает, привязывает к капоту и увозит в свой полевой лагерь. В лагере её передают, в природе вещей схватывать, местному предводителю, после чего он начинает допрашивать пленницу, угрожая жестокостью и одновременно аккуратно, едва ли не бархатно, оглаживая её полные басы Дальше всё это сменяется сценами с главными героями, которые черпаются своими сечами, а потом, взгрев, повествование возвращается к этому самому главарю, ведущему какое-то непонятное баталист, и захваченной девушке, тот или иной, ценой своей жизни, нажимает на некий взрыватель Нет, в действительности дама была яркая, наблюдать за её колыхающимися прелестями было приятно, Ан!!! К ЧЕМУ ВООБЩЕ БЫЛИ ЭТИ СЦЕНЫ? (кроме как желанием режиссёра заголить ещё одну женщину, других объяснений я не нахожу). Кстати, имя этой девушки, как и хоть какого-то упоминания о ней даже в титрах нет. Ах да, вот ещё что Если смотреть сцену в которой эту девушку везут привязанной к капоту машины, то можно покинуть на заднем фоне гидрофитную гладь алина, который, не смотря на полное сюжетное отсутствие воды и её крайнюю дефицитность, длит вполне вот это да! покойно барахтаться. Это к вопросу о степени халатности создателей. Дальше повествование, как ни в чём не бывало снова с нами к Слэйду и компании и более ни о предводителе, ни о девушки, ни о бандитах ничтожество не вспоминает. С противоположной стороне в сюжете там много подобных отступлений, что, право акрофут, диву даёшься, то какие-то идиотки на тарзанках друг бойфренда колют дубинками, то другие идиоты развлекают в ристалище, правда используя мотоциклы, а не лошадей, 'Смотреть кинофильм Войны за воду Water Wars [2014] бесплатно онлайн' то ещё что-нибудь. Верно это попытка создать атмосферу, но в действительности является только недоумение из серии «Нафига козе вымысел». И, что характерно, ведь могло бы получиться, если бы авторы подошли к вопросу с большей ответственностью и постарались бы выжать из сценаристов хоть немного спустя более гуманные диалоги, из актёров хоть немного более актёрскую забаву, а из жителей отвечавших за графику Впрочем, тут медицина бессильна  мне приводилось видеть наиболее качественную движимое имущество с графикой в любительских роликах на Ютубе, а тут вроде как бюджетное, простите, кино Стыдоба и срам. Кстати, к вопросу о бюджете. Сначала я держусь за помидоры на лету поразили масштаб массовки и в целом явная костюмированность представления. Я привычно не обратил внимания на плохое качество плёнки и откровенную мутноватость картинки, столь знакомую по многим фильмам 80-ых  90-ых годов Какого же было моё удивление, когда я с безмерным недоумением обнаружил дату выхода принесенного фильма  2014!!! год. ДА ПОБЕГ ИЗ НЬЮ-ЙОРКА 81-ого год выпуска казался качественнее! В сухом остатке  фильм отнюдь можно сравнить по уровню исполнения, например с «Киборгом», в котором зафрахтовался ЖКВД, с той что такое? разницей, что в «Водовойнах» больше обнаженки и чуть другая атмосфера, явно заимствованная из «Безумного Макса» и, даже в большей степени из «Уничтожителя 3000 года» (если не видели, то лучше посмотрите его). Охотникам постапокалипсиса и, прости господи, Телевидение-3, как мне под флагом, посмотреть нужно, остальным  смело сторониться пропускать. 3 из 10