Рецензия к фильму Мы разные смотреть онлайн

Описание фильма: До черта хорошо, что эту несуразную короткометражку-недоразумение посмотрели и оценили к данному моменту десять человек, включая меня. Остальные замещающей «Смотреть фильм Мы разные онлайн» ничего не потеряют, целых не прочитав эту рецензию. Но высказаться хочется. Бывают такие короткометражки (в России, вероятно, только этакие и есть), которые люди снимают для себя, в угоду прикола. Я ничего не знаю про опус «Мы разные» и он проблематично ли был даже на фестивале наиболее коротких фильмов. Ребята-а это нечто. По-моему, даже ради прикола или «чисто поржать» (что почти одно и то же) брать внаем такое глупо. Возможно, кто-то из съёмочной команды прочтёт врученную рецензию и поймёт наконец (или только попытается понять), что расти можно в любом году. Не в замысле физического роста, конечно. Но что?.. что мешало кое-какую Олегу Болдеру создать соответственную мини-картину с нормальным сценарием и не раздражающими актёрами? Вмешивало, как бы так сказать мягче, мировоззрение. Не в смысле религиозном или ещё каковом, а именно восприятие мира, окружающая окружение, знакомые и друзья. По этой работе бог велел В тот же миг угадать, что режиссёр и актёры  это несостоявшиеся «мастера своего дела», каковые нигде особо не пробились, и теперь сидят в своём кругу, потягивая пивко, не брея бороды ну и так далее, по бесконечной линии метафор. Это такие полублатные мужички, «познавшие послужной список», с претензией на актуальную философию, с приколами, банька, лавка, сига, все дела. Итак. Я недовольствую как зритель, посмотревший кучу короткометражек. Беда. Столько достойных работ есть в этом манере! Столько идей, столько жизненного подхода, доходных мыслей или намёков на важные для человека и человечества спроса. Бирлять такие короткометражки, которые точка посмотреть  и ты вынесешь оттуда гораздо пуще замедляемым, чем из основной массы примеров полного метра. Да, режиссёр наверняка не ставил сродною целью отличаться или вообще не думал о том, что надо что-то кому-то донести в работе. Вернее, думал, но смысл его послания Банален. Он есть уже в звании. Мы  разные, мы не смогли добазариться с каждым, оставшиеся не понимают человеколюбивого языка. Великолепно. Я даже данного не знал. Да никто не знал. Какой великий запускание! Но на самом деле  полное фиаско. Кто эти три пляшущих в начале и в конце мужчины? Что они олицетворяют? Ответ  ничего, для прикола. Всё здесь для прикола. Они как марионетки перед началом кукольного спектакля. Бом-тили-бом  и спектакль начался. Субстанция его тоже ба-на-льна: мудрец восседит на скамье. Неподалёку читает книгу (продакт-плейсмент писателя Довлатова, вследствие чего бы и нет) некто (кто  узнаем после). К интеллигенту садится этакий биздерево «Тюремной внешности», который живёт «Без участия понятиям», заводит разговор за жизнь. Слово за слово, разговор двух противоположных по характеру персон сходится на множество «острых углов» и кончается банальнейшим исходом. Можно ноне честно? Такие случаи, как здесь, можно не спускать с глаз в любом парке первый попавшийся города минимум раз в год. НИКАКОЙ ценности короткометражка не несёт, абсолютно безымянный. Увидел  запечатлел  показал. Смысл? Обратить взор было противно. Вовсе предсказуемые ходы. Правда, актёры старались выжать из себя характеры, даже получилось, но получилось на уровне «я такой заточеннный, а ты такой не зэк, ну а чё, крутяк, покривляемся», это раздражало. Ощущение, что создавалось для гопников. Мол, у нас тут своя атмосфера, учение артельного мира. Схожие адепты, не знаю как назвать, пусть будет «субкультуры», у меня не вызывали когда оно будет в воскресенье абстрагировавшем заинтересоваться их «атмосферой». Это не "Смотреть фильм Мы разные / Мы разные - [2011] online" тема для выставления напоказ. Ну и что, что двое заговорили в парке? И что, что нельзя договориться с каждым? Гермовывод?.. Ноль. Совершенно никакая работа  безликая, глупая и отчасти высокомерная. Очень хочется, чтобы наше актёр было хорошим и отличным. И короткометражное  тоже. Чтобы были иметь отношение темы в сюжетах, чтобы режиссёры поднимали доходные проблемы, придумывали новые сценарные и постановочные ходы, а актёры не были одними и теми же либо простыми притворщиками. Не интересно жаба. Не нужно так. 1 из 10